臨夏市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）甘2901民初4號

原告：張某1，男，漢族，住臨夏市。
委托訴訟代理人：張某2。
被告：韓某，男，漢族，住臨夏市。

依據當事人的陳述及確認的證據，本院認定案件事實如下:原告張某1系臨夏州商務局退休職工，原告兒子張某2與被告韓某系朋友關系，2018年8月7日，被告韓某因周轉資金緊張，向原告兒子張某2借款100000元，同日張某2分兩次向被告轉賬100000元。2018年8月14日，被告通過轉賬向張某2償還借款本金10000元，2019年5月15日，被告分兩次給張某2轉賬支付本金33000元，5月16日轉賬支付本金17000元，5月17日微信轉賬支付本金10000元，合計支付借款本金70000元，剩余借款本金30000元。2019年8月7日，被告向原告出具了金額為60000元的借條。本案審理中，經本院多次調解無效。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當進行償還。本案中，原告依據被告韓某出具的借條提起訴訟，但未提供實際支付了借款本金60000元的證據。被告抗辯認為，其于2018年8月7日，向張某2借款100000元，已償還本金70000元，剩余本金30000元，愿意償還，并提供了轉賬憑證予以佐證，故依據《最高人民法院關于民間借貸案件的司法解釋》第十六條“原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系成立承擔舉證責任。”的規(guī)定，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持，被告尚欠原告借款本金30000元，應予償還。
綜上所述，原告張某1要求被告韓某償還借款本金60000元的訴訟請求合理部分，本院予以支持。故，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條，《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某自本判決書生效后十日內向原告張某1償還借款本金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告韓某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數提出副本，上訴于臨夏回族自治州中級人民法院。

審判長何世菊
人民陪審員蘇曉軍
人民陪審員宋麗媛
書記員馬亞運
?

2021-07-01

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）